连载 | 专利废除:一个真实的历史案例研究②因为1817年的专利法有许多缺点,改革的呼声越来越高。[1]虽然在十九世纪上半叶很少听到批评,[2]但在1854年比利时专利法通过后,[3]改变1817年专利法或完全废除它的声音变得特别强烈。荷兰人非常密切地关注着新的比利时专利法的制定,因为在比利时人于19世纪30年代脱离荷兰之后,荷兰专利法在比利时一直适用到1840年,并在1854年进行了修订。[4]一些评论家认为比利时专利法是荷兰专利改革的一个有用的指导点,但其他人不相信任何专利制度的运作,并呼吁完全废除1817年的专利法。[5] A. 工业界报告B. 学术辩论引用出处 [1] Doorman,前注28,第231页。 [2]同上。 [3]关于荷兰及其海外机构的实施、进口和改进当局、注册语言、申请和书目的立法和其他官方研究.NOPENS THE SURVEY 87(s Gravenhage,贝林凡特,第2版)。第1867版)。 [4]同上,第83页;S.Bleekrode,比利时1854年5月24日关于Octrooijenvan发明的法律,1 DEVOLKSVLIJT 357(1854)。 [5]见希姆斯克尔克•阿兹,上文注32,第7、21页。 [6]见J.C.Faber vanRiemsdyk等人,《反对意见调查报告》,位于《奥克托良法案》中的Nijverheid,17《促进新闻的时代信报》282(1854)。 [7]见J.BIERENS THEHAAN, VAN,《从经济到荷兰——荷兰安全和贸易措施:1777-1952》(1952)。 [8]同上,第95-96页。 [9] Faber van Riemsdyk等人,前注84,第282-93页。 [10]见同上,第283-85,293页。 [11]同上,第285-288页。 [12]见同上,第285-286页。 [13]同上,第286页。 [14]同上。 [15]见同上,第286-287页。 [16]同上,第286页。 [17]同上,第287-288页。 [18]同上,第287页。 [19]同上。 [20]同上,第288页。 [21]同上。 [22]同上。 [23]同上。 [24]同上。 [25]同上。 [26]同上,第289-292页。 [27]见收到的申请,荷兰官方公报Stcrt.1854/55II,31492(Neth.)。 [28]参见Het Paleisvoor Volksvlijt,4 DEAMSTERDAMSCHE GIDS 218、219(1929),也可从以下网址获得:http://www.paleisvoorvolksvlijt.nl/amsterdamschegids.shtml(上次访问时间:2019年5月12日)。 [29]见VerslagVereeniging voor Volksvlijt 1854,前注41,第538–545页。 [30]同上,第544页。 [31]同上,第540–543页。 [32]同上,第545页。 [33]萨森,前注29,第140-141页。 [34]见IngekomenVerzoekschriften,荷兰官方公报Stcrt.1855/56II,49(Net.)。然而,在1868年,荷兰促进工厂和工艺协会改变了它的观点,支持废除专利,因为它认为这将“使民族工业从压迫和低效的束缚中解放出来”。参见Ingekomen Verzoekschriften,荷兰官方公报。1868/69 II,1467(荷兰)。 [35]见解释性备忘录,前注59,第708页。 [36]见鹿特丹商会和工厂地址,见第25-29号《关于批量制动器的规定》(阿姆斯特丹,比伦敦克,第2版)。第1869版)。 [37]同上,第27页。 [38]同上,第28页。 [39]同上,第28-29页。 [40]同上,第25-29页。 [41]见解释性备忘录,前注59,第708页。 [42]见希姆斯克尔克•阿兹,前注32,第7-8页;Gemeenzaam Onderhood,前注36,第159页(H.J.Koenen)。 [43]一般情况下,请参见以下内容:BENEVENSDE GRONDSLAGEN HET BILLIJKE,EN VOOR DE NIJVERHEID AL OF NIET WENSCHELIJKE VAN HET DAARSTELLENEENER ALGEMEENE WET OP UITVINDIGEN EN Verberteringen IN NEDERLAND:BENEVENS DEGRONDSLAGEN,WAAROP EENEDUSDANIGE WET BIJ EVENTUELE DAARSTELLING ZOU KUNNEN BERUSTEN(Deventer,1864年[以下简称为“本协议书”];本协议书中的“本协议书”应为“本协议书”的副本,HoovenaarRutering(1861年)。 [44]见上文注121,第73页。 [45]见Bleekrode,参考荷兰Octrooiwet des Heeren先生J.希姆斯克尔克•阿兹,前注35,第43-46页;Gemeenzaam Onderhoud,前注36,第160页(S.Bleekrode);Report VerVereiniging voorVolksvlijt 1854,前注41,第538-44页(Bleekrode教授)。 [46]见希姆斯克尔克•阿兹,上文注32,第1–24、52–53页;一般见希姆斯克尔克•阿兹,上文注29。 [47]参见A.F.DeSavornin Lohman,关于发明人的规则,9THEMIS 213(1862)[以下简称De Savornin Lohman,关于发明人的规则];因此,参见A.F.DeSavornin Lohman,作家和发明人的规则的土地和范围,16对荷兰国家、省和普通最好的知识的贡献1(1870)[以下简称De Savornin Lohman,作者和发明人规则的土地和范围]。 [48]例如,见STOFFELS,前注30,第3-28页;一般见Sassen,前注29。 [49]见1854年公民协会报告,前注41,第539页布莱克罗德教授另见希姆斯克尔克•阿兹,上文注32,第12页。 [50]见希姆斯克尔克•阿兹,上注32,第12.18页;希姆斯克尔克•阿兹,上注29,第17页。 [51]见STOFFELS,supernote 30,第18页;希姆斯克尔克•阿兹,supernote 32,第6-7,18页;希姆斯克尔克•阿兹,supernote29,第17页;Sassen,supernote 29,第145-46页;Report Vereeniging voor Volksvlijt1854,supernote 41,第539页(leekrode教授)。 [52]见Heemskerk A.,前注29,第17-18页。 [53]见希姆斯克尔克•阿兹,前注32,第53页;De Savornin Lohman,Over De Regten van den Uitvinder,前注125,第216–21页;Sassen,前注29,第143页。 [54] HEEMSKERK AZ。,前注32,第53页。 [55]见希姆斯克尔克•阿兹,前注32,第21页;Sassen,前注29,第150页;Report Vereiniging voor Volksvlijt 1854,前注41,第539页(Bleekrode教授)。 [56]参见Sloet totOldhuis,对1817年1月25日法律的一些评论,引自注54,50- 52,57;b.w.a.e. Sloet tot Oldhuis,论专利立法,6 TIJDSCHRIFT VOOR staathuiskunde EN统计学3440,340 - 46 (1855)[hereinafterSloet tot Oldhuis,论专利立法]。 [57]见爱德华·斯塔·布斯曼(EDUARDSTAR BUSMANN),《实施的八条道路》(OCTROOIESOF IMPLEMENTATION)(格罗宁根,沃尔特斯1867)。 [58]见J.FresemanVitor,《对知识产权教学的贡献:Octrooienvan Innovation Acad》。考查E.Star Busmann,Groningen,1867,15对荷兰国家、省和社区资源知识的贡献1,113(1869)。 [59]见A.M.Pareau,Octrooijen,10 DE ECONOMIST 143(1861)。 [60]参见《发明的奥克特洛伊:前景与需求的平衡》,18《经济学人》145(1869);关于非政治改革的紧急词,17《经济学人》189(1868);关于奥克特洛伊·赫芬的另一个词:雷格特和努特,18《经济学人》777(1869);发明专利,16《经济学人》247(1867);总则:专利,18《经济学人》601(1869)。 [61]参见STAR BUSMANN,第135号注,第15-68页;Pareau,第137号注,第145-50页;Slot toOldhuis,第134号注,第340-43页;Freseman Vi tor,第136号注,第10页。 [62]参见STAR BUSMANN,第135号注,第15-68页;Pareau,第137号注,第145-50页;Slot toOldhuis,第134号注,第340-43页;Freseman Vi tor,第138号注,第10页。 [63]参见STAR BUSMANN,supernote 135,第73-75页;Pareau,supernote 137,第149、151页;Slot toOldhuis,Single Notesto the Act of January,1817年,前注54,第51-52页;Freseman Vietor,supernote 136,第149-53页。 [64]参见STAR BUSMANN,supernote 135,第87页;Pareau,supernote 137,第152-53页;Slot to Oldhuis,1817年1月25日法律的一些注释,supernote 54,第50-51页;Slot to Oldhuis,Over the Legislation on theOctrooies,supernote 134,第343页。 [65]见Pareau,前注137,第152页。 [66]同上,第149页。 [67]见同上,第152页(说明荷兰80%的专利授予外国人);另见STAR BUSMANN,前注135,第102-06页;FresemanViëtor,前注136,第160页。 [68]见STAR BUSMANN,前注135,第102–06页;Pareau,前注137,第153页;FresemanViëtor,前注136,第165–68页。 [69]市政维修,前注36,第160-161页。 [70]同上,第161页。 [71]同上。 [72]同上,第162页。 [73] De Bruyn Kops,前注72,第151-152页。 [74]同上,第152页。 [75]见下文第四.A部分。 [76] STOFFELS,前注30,第3-16页。 [77]见同上;STARBUSMANN,前注135,第20–32页;希姆斯克尔克•阿兹,前注32,第2–4页;希姆斯克尔克•阿兹,前注29,第15–26页;Sassen,前注29,第140、143页;Pareau,前注137,第145–49页;Sloet tot Oldhuis,Eenige Aanmerkingen op de Wet van25 Januarij,1817年,前注54,第340–41页;Freseman Viëtor,前注136,16-25页。 [78] De Savornin Lohman,Over De Regten van den Uitvinder,前注125,第222–229页。 [79] De Savornin Lohman,Grond en Omvang van het Regt van Schrijver en Uitvinder,前注125,第98页。 [80] De Savornin Lohman,Over De Regten van den Uitvinder,前注125,第230页。 [81] STAR BUSMANN,前注135,第28页;Freseman Viëtor,前注136,第31页。 [82]希姆斯克尔克•阿兹,前注32,第5-7页。 [83]同上;另见STOFFELS,前注30,第16-28页;Sassen,前注29,第144-45页。 [84] Freseman Viëtor,前注136,第35页;另见STAR BUSMANN,前注135,第41页。 [85] Freseman Viëtor,前注136,第151页(指发现新贸易路线的商人,他们不能声称拥有使用此类路线的独家经营权);另见Pareau,前注137,第149页(指开创新市场的商人,他们不能声称拥有在该市场上经营的独家经营权)。 [86] STOFFELS,前注30,第18页。 [87]见希姆斯克尔克•阿兹,前注32,第6–7页(正当报酬);DeSavornin Lohman,Grond enOmvang van het Regt van Schrijver en Uitvinder,前注125,第17–44页(不当得利);De Savornin Lohman,Over De Regten van den Uitvinder,前注125,第234–35页(不当得利)。 [88] STAR BUSMANN,前注135,第76、109–10页。 [89] Freseman Viëtor,前注136,第41-42页。 [90]同上,第9页。 [91]同上,第4-9页。 [92]同上,第9页。 [93]同上,第42–43页。 [94]同上,第143–168页。 [95]同上,第165–168页。 [96]参见SavorninLohman,《作家和发明家的权利和范围规则》,supernote 125,第1-4页。 [97]同上,第4页(承认关于荷兰专利的性质和法律基础存在相互矛盾的理论,并辩称,正因为如此,立法者只能依靠公平感,在他看来,这相当于没有指南针的航行)。 [98] STOFFELS,前注30,第3、18-20页。 [99]萨沃宁·罗曼,《关于发明人的规则》,前注125,第252-254页。 [100] STOFFELS,前注30,第125页。 [101] STAR BUSMANN,注135,第86-106页;Pareau,注137,第155页;Slot toOldhuis,关于octrois的立法,注134,第343-46页。 [102]弗雷斯曼·维克托,注136,第167-168页。 |