连载 | 专利废除：一个真实的历史案例研究②

引用出处

[1] Doorman，前注28，第231页。

[2]同上。

[3]关于荷兰及其海外机构的实施、进口和改进当局、注册语言、申请和书目的立法和其他官方研究.NOPENS THE SURVEY 87（s Gravenhage，贝林凡特，第2版）。第1867版）。

[4]同上，第83页；S.Bleekrode，比利时1854年5月24日关于Octrooijenvan发明的法律，1 DEVOLKSVLIJT 357（1854）。

[5]见希姆斯克尔克•阿兹，上文注32，第7、21页。

[6]见J.C.Faber vanRiemsdyk等人，《反对意见调查报告》，位于《奥克托良法案》中的Nijverheid，17《促进新闻的时代信报》282（1854）。

[7]见J.BIERENS THEHAAN, VAN，《从经济到荷兰——荷兰安全和贸易措施：1777-1952》（1952）。

[8]同上，第95-96页。

[9] Faber van Riemsdyk等人，前注84，第282-93页。

[10]见同上，第283-85,293页。

[11]同上，第285-288页。

[12]见同上，第285-286页。

[13]同上，第286页。

[14]同上。

[15]见同上，第286-287页。

[16]同上，第286页。

[17]同上，第287-288页。

[18]同上，第287页。

[19]同上。

[20]同上，第288页。

[21]同上。

[22]同上。

[23]同上。

[24]同上。

[25]同上。

[26]同上，第289-292页。

[27]见收到的申请，荷兰官方公报Stcrt.1854/55II，31492（Neth.）。

[28]参见Het Paleisvoor Volksvlijt，4 DEAMSTERDAMSCHE GIDS 218、219（1929），也可从以下网址获得：http://www.paleisvoorvolksvlijt.nl/amsterdamschegids.shtml（上次访问时间：2019年5月12日）。

[29]见VerslagVereeniging voor Volksvlijt 1854，前注41，第538–545页。

[30]同上，第544页。

[31]同上，第540–543页。

[32]同上，第545页。

[33]萨森，前注29，第140-141页。

[34]见IngekomenVerzoekschriften，荷兰官方公报Stcrt.1855/56II，49（Net.）。然而，在1868年，荷兰促进工厂和工艺协会改变了它的观点，支持废除专利，因为它认为这将“使民族工业从压迫和低效的束缚中解放出来”。参见Ingekomen Verzoekschriften，荷兰官方公报。1868/69 II，1467（荷兰）。

[35]见解释性备忘录，前注59，第708页。

[36]见鹿特丹商会和工厂地址，见第25-29号《关于批量制动器的规定》（阿姆斯特丹，比伦敦克，第2版）。第1869版）。

[37]同上，第27页。

[38]同上，第28页。

[39]同上，第28-29页。

[40]同上，第25-29页。

[41]见解释性备忘录，前注59，第708页。

[42]见希姆斯克尔克•阿兹，前注32，第7-8页；Gemeenzaam Onderhood，前注36，第159页（H.J.Koenen）。

[43]一般情况下，请参见以下内容：BENEVENSDE GRONDSLAGEN HET BILLIJKE，EN VOOR DE NIJVERHEID AL OF NIET WENSCHELIJKE VAN HET DAARSTELLENEENER ALGEMEENE WET OP UITVINDIGEN EN Verberteringen IN NEDERLAND:BENEVENS DEGRONDSLAGEN，WAAROP EENEDUSDANIGE WET BIJ EVENTUELE DAARSTELLING ZOU KUNNEN BERUSTEN（Deventer，1864年[以下简称为“本协议书”]；本协议书中的“本协议书”应为“本协议书”的副本，HoovenaarRutering（1861年）。

[44]见上文注121，第73页。

[45]见Bleekrode，参考荷兰Octrooiwet des Heeren先生J.希姆斯克尔克•阿兹，前注35，第43-46页；Gemeenzaam Onderhoud，前注36，第160页（S.Bleekrode）；Report VerVereiniging voorVolksvlijt 1854，前注41，第538-44页（Bleekrode教授）。

[46]见希姆斯克尔克•阿兹，上文注32，第1–24、52–53页；一般见希姆斯克尔克•阿兹，上文注29。

[47]参见A.F.DeSavornin Lohman，关于发明人的规则，9THEMIS 213（1862）[以下简称De Savornin Lohman，关于发明人的规则]；因此，参见A.F.DeSavornin Lohman，作家和发明人的规则的土地和范围，16对荷兰国家、省和普通最好的知识的贡献1（1870）[以下简称De Savornin Lohman，作者和发明人规则的土地和范围]。

[48]例如，见STOFFELS，前注30，第3-28页；一般见Sassen，前注29。

[49]见1854年公民协会报告，前注41，第539页布莱克罗德教授另见希姆斯克尔克•阿兹，上文注32，第12页。

[50]见希姆斯克尔克•阿兹，上注32，第12.18页；希姆斯克尔克•阿兹，上注29，第17页。

[51]见STOFFELS，supernote 30，第18页；希姆斯克尔克•阿兹，supernote 32，第6-7,18页；希姆斯克尔克•阿兹，supernote29，第17页；Sassen，supernote 29，第145-46页；Report Vereeniging voor Volksvlijt1854，supernote 41，第539页（leekrode教授）。

[52]见Heemskerk A.，前注29，第17-18页。

[53]见希姆斯克尔克•阿兹，前注32，第53页；De Savornin Lohman，Over De Regten van den Uitvinder，前注125，第216–21页；Sassen，前注29，第143页。

[54] HEEMSKERK AZ。，前注32，第53页。

[55]见希姆斯克尔克•阿兹，前注32，第21页；Sassen，前注29，第150页；Report Vereiniging voor Volksvlijt 1854，前注41，第539页（Bleekrode教授）。

[56]参见Sloet totOldhuis，对1817年1月25日法律的一些评论，引自注54,50- 52,57;b.w.a.e. Sloet tot Oldhuis，论专利立法，6 TIJDSCHRIFT VOOR staathuiskunde EN统计学3440,340 - 46 （1855）[hereinafterSloet tot Oldhuis，论专利立法]。

[57]见爱德华·斯塔·布斯曼（EDUARDSTAR BUSMANN），《实施的八条道路》（OCTROOIESOF IMPLEMENTATION）（格罗宁根，沃尔特斯1867）。

[58]见J.FresemanVitor，《对知识产权教学的贡献：Octrooienvan Innovation Acad》。考查E.Star Busmann，Groningen，1867，15对荷兰国家、省和社区资源知识的贡献1,113（1869）。

[59]见A.M.Pareau，Octrooijen，10 DE ECONOMIST 143（1861）。

[60]参见《发明的奥克特洛伊：前景与需求的平衡》，18《经济学人》145（1869）；关于非政治改革的紧急词，17《经济学人》189（1868）；关于奥克特洛伊·赫芬的另一个词：雷格特和努特，18《经济学人》777（1869）；发明专利，16《经济学人》247（1867）；总则：专利，18《经济学人》601（1869）。

[61]参见STAR BUSMANN，第135号注，第15-68页；Pareau，第137号注，第145-50页；Slot toOldhuis，第134号注，第340-43页；Freseman Vi tor，第136号注，第10页。

[62]参见STAR BUSMANN，第135号注，第15-68页；Pareau，第137号注，第145-50页；Slot toOldhuis，第134号注，第340-43页；Freseman Vi tor，第138号注，第10页。

[63]参见STAR BUSMANN，supernote 135，第73-75页；Pareau，supernote 137，第149、151页；Slot toOldhuis，Single Notesto the Act of January，1817年，前注54，第51-52页；Freseman Vietor，supernote 136，第149-53页。

[64]参见STAR BUSMANN，supernote 135，第87页；Pareau，supernote 137，第152-53页；Slot to Oldhuis，1817年1月25日法律的一些注释，supernote 54，第50-51页；Slot to Oldhuis，Over the Legislation on theOctrooies，supernote 134，第343页。

[65]见Pareau，前注137，第152页。

[66]同上，第149页。

[67]见同上，第152页（说明荷兰80%的专利授予外国人）；另见STAR BUSMANN，前注135，第102-06页；FresemanViëtor，前注136，第160页。

[68]见STAR BUSMANN，前注135，第102–06页；Pareau，前注137，第153页；FresemanViëtor，前注136，第165–68页。

[69]市政维修，前注36，第160-161页。

[70]同上，第161页。

[71]同上。

[72]同上，第162页。

[73] De Bruyn Kops，前注72，第151-152页。

[74]同上，第152页。

[75]见下文第四.A部分。

[76] STOFFELS，前注30，第3-16页。

[77]见同上；STARBUSMANN，前注135，第20–32页；希姆斯克尔克•阿兹，前注32，第2–4页；希姆斯克尔克•阿兹，前注29，第15–26页；Sassen，前注29，第140、143页；Pareau，前注137，第145–49页；Sloet tot Oldhuis，Eenige Aanmerkingen op de Wet van25 Januarij，1817年，前注54，第340–41页；Freseman Viëtor，前注136，16-25页。

[78] De Savornin Lohman，Over De Regten van den Uitvinder，前注125，第222–229页。

[79] De Savornin Lohman，Grond en Omvang van het Regt van Schrijver en Uitvinder，前注125，第98页。

[80] De Savornin Lohman，Over De Regten van den Uitvinder，前注125，第230页。

[81] STAR BUSMANN，前注135，第28页；Freseman Viëtor，前注136，第31页。

[82]希姆斯克尔克•阿兹，前注32，第5-7页。

[83]同上；另见STOFFELS，前注30，第16-28页；Sassen，前注29，第144-45页。

[84] Freseman Viëtor，前注136，第35页；另见STAR BUSMANN，前注135，第41页。

[85] Freseman Viëtor，前注136，第151页（指发现新贸易路线的商人，他们不能声称拥有使用此类路线的独家经营权）；另见Pareau，前注137，第149页（指开创新市场的商人，他们不能声称拥有在该市场上经营的独家经营权）。

[86] STOFFELS，前注30，第18页。

[87]见希姆斯克尔克•阿兹，前注32，第6–7页（正当报酬）；DeSavornin Lohman，Grond enOmvang van het Regt van Schrijver en Uitvinder，前注125，第17–44页（不当得利）；De Savornin Lohman，Over De Regten van den Uitvinder，前注125，第234–35页（不当得利）。

[88] STAR BUSMANN，前注135，第76、109–10页。

[89] Freseman Viëtor，前注136，第41-42页。

[90]同上，第9页。

[91]同上，第4-9页。

[92]同上，第9页。

[93]同上，第42–43页。

[94]同上，第143–168页。

[95]同上，第165–168页。

[96]参见SavorninLohman，《作家和发明家的权利和范围规则》，supernote 125，第1-4页。

[97]同上，第4页（承认关于荷兰专利的性质和法律基础存在相互矛盾的理论，并辩称，正因为如此，立法者只能依靠公平感，在他看来，这相当于没有指南针的航行）。

[98] STOFFELS，前注30，第3、18-20页。

[99]萨沃宁·罗曼，《关于发明人的规则》，前注125，第252-254页。

[100] STOFFELS，前注30，第125页。

[101] STAR BUSMANN，注135，第86-106页；Pareau，注137，第155页；Slot toOldhuis，关于octrois的立法，注134，第343-46页。

[102]弗雷斯曼·维克托，注136，第167-168页。